Œremska Liga Petanque


Polityka Informacyjna Zarz?du
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Śremskiego Klubu Petanque Strona Główna // Polska Federacja Petanque
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nizki
szepniś


Dołączył: 06 Sie 2008
Posty: 57
Skąd: ?lunsk ;)

PostWysłany: Sob Sie 21, 2010 2:42 am    Temat postu: Polityka Informacyjna Zarz?du Odpowiedz z cytatem
My?l? ?e bardzo pilnym tematem do poruszenia na Kongresie jest polityka informacyjna Zarz?du.
Nie mo?e by? bowiem tak, jak jest w tej chwili - cz??? osób zosta?a poinformowana o wynikach swoich egzaminów ju? par? tygodni temu, cz??? do tej pory nic nie wie i dowiedzie? si? nie mo?e mimo oficjalnych maili.

Najwa?niejsze zawody czyli Fina?y Mistrzostw Polski Seniorów jako S?dzia G?ówny s?dziuje osoba, która nie jest wymieniona na oficjalnej li?cie "S?dziów zatwierdzonych przez PFP" umieszczonej na stronie Federacji. Na jakiej podstawie? Je?li w mi?dzyczasie (mi?dzy ostatnim egzaminem s?dziowskim a Fina?ami MPSów) zosta?a przez Zarz?d podj?ta uchwa?a Zarz?du PFP o mianowaniu Grzesia s?dzi? (przydzieleniu mu licencji s?dziowskiej, zatwierdzeniu na s?dziego czy jak tam zwa?) to dlaczego tak d?ugo nie ma ?adnej o tym wzmianki na stronie Federacji - ani w "Aktualno?ciach", ani w "Uchwa?ach Zarz?du" ani w "Komunikatach Zarz?du"?

Powinni?my przeg?osowa? zobowi?zanie Zarz?du do zamieszczania wszelkich uchwa? Zarz?du oraz innych istotnych decyzji Zarz?du oraz innych organów Federacji w terminie np. do 3 dni od daty ich podj?cia. Takie uchwa?y mog?yby obowi?zywa? dopiero z dat? ich og?oszenia na stronie. Bo chyba w ?adnej strukturze demokratycznej nie ma czego? takiego, aby obowi?zywa?y przepisy/decyzje nieog?oszone, o których zainteresowani nie maj? si? jak dowiedzie?. Przecie? i tak te uchwa?y powstaj? w formie pisemnej. Jaki wi?c problem wrzuci? je na serwer i podpi?? linka?

Powinny te? jasno by? okre?lone zasady, jakie informacje mog?, jakie nie pojawia? si? bezp?atnie na stronie Federacji. Nie mo?e by? bowiem tak, ?e wed?ug jakiego? widzimisi? kogo? z uprawnieniami do zmian na petanque.pl pojawia si? link do prywatnej dzia?alno?ci komercyjnej paru osób pod nazw? "Akademia Petanque", a gdy poprosi?em o to samo dla www.petanque.sklep.pl to mi odmówiono i od razu zdj?to link do Akademii. Chcia?bym te? wiedzie?, na jakich zasadach funkcjonuje na stronie PFP link do strony www.bulodrom.pl b?d?cej elementem marketingu konkretnej firmy (AERECO), a nie mo?e funkcjonowa? petanque.net.pl czy kulki.sklep.pl ?
Nie mo?e tak by?, ?e strona PFP staje si? prywatnym folwarkiem dzielonym "po uwa?aniu": jedna firma p?aci za baner na stronie petanque.pl kwot? X. Gdy zg?osi?em si? do Zarz?du z zapytaniem o warunki umieszczenia na stronie baneru do www.petanque.sklep.pl, jako najta?szego ?ród?a profesjonalnego sprz?tu do petanque w Polsce, to na starcie za??dano ode mnie kwoty o 60% wy?szej bez gwarancji takich samych warunków, jak ma pierwsza firma (w projekcie umowy nie sprecyzowano na której stronie, jakiej wielko?ci banner, wi?c równie dobrze mog?em dosta? baner 1x1cm na trzeciej podstronie podstrony w prawym dolnym rogu). Gdy z?o?y?em propozycj? doprecyzowania tego zapisu zapad?o d?uuuugie milczenie, a gdy po paru miesi?cach milczenia Zarz?du zapyta?em wprost osob? z Zarz?du odpowiedzialn? za stron?, to us?ysza?em ?e: po pierwsze to mu si? zapomnia?o, a po drugie takie doprecyzowania to on wycenia na 800% (s?ownie OSIEMSET PROCENT) tego, co p?aci firma obecna na stronie. Skutek - innych sponsorów brak, a par?set z?otych dofinansowania do sprz?tu dla m?odzie?y posz?o si? kocha?...
My?l? ?e w dobrze poj?tym interesie Federacji jest uregulowanie powy?szych zasad przez Kongres, je?li Zarz?d nie potrafi sobie z tym poradzi?.
_________________
-------------
Kule, bule i kuleczki Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Gimli
milczek


Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 30
Skąd: Jedlina-Zdrój

PostWysłany: Sro Mar 14, 2012 8:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Ciekawe czy po ostatnich wyborach Zarz?du cokolwiek si? zmieni w polityce informacyjnej Zarz?du? Very Happy

Swoj? drog? du?ego "ruchu" nie ma na oficjalnie og?oszonym jakie? dwa lata temu przez Zarz?d forum (do dzisiaj na stronie PFP widnieje link odnosz?cy do niego), na którym mia?y by? sk?adane propozycje, rozwi?zania, na podstawie których mia? by? opracowany program rozwoju petanque w Polsce.

Chocia? trudno si? dziwi?, ?e nikt za bardzo nie interesuje si? tym forum, skoro wszelkie zg?aszane tutaj postulaty nie okaza?y si? wystarczaj?co istotne aby zaj?? si? nim nasz Zarz?d, który jest bardzo zapracowany i zaj?ty o wiele wa?niejszymi sprawami.
Wi?c po co na darmo strz?pi? j?zyk, prawda?
_________________
"Cisza nie le?y w naturze krasnoludów. Jednak?e w lochach pe?nych orków jest ona jak najbardziej wskazana..."
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Pią Mar 16, 2012 6:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Cisza na w?tku PFP - faktycznie od d?u?szego czasu panuje, a? w uszach dzwoni........
Jak czytam posta Macieja (powy?ej) to troch? si? jednak pozmienia?o w zasadach publikowania.
Mo?e jednak warto konstruktywnie zg?asza? tematy i pomys?y? Ju? ostatnio Piotr-Bestia na lapetarde przej?? jeden temat do omówienia na zarz?dzie.
Zarz?d deklarowa? wol? wspó?pracy i otwarto?? na g?osy, jest ?wie?a krew, ch?? dzia?ania - nic tylko korzysta? i zg?asza? pomys?y.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Piotr
starszy gaduła


Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 397

PostWysłany: Pią Mar 16, 2012 8:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
?wie?a krew Question
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Pią Mar 16, 2012 8:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Piotr napisał:
?wie?a krew Question


Jaki? b??d zrobi?em?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
bb
milczek


Dołączył: 07 Sie 2008
Posty: 31

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 9:45 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Darek napisał:
Piotr napisał:
?wie?a krew Question


Jaki? b??d zrobi?em?

Sk?d?, niedopowiedzenie tylko, co to za stado wampirów czyha na ?wie?? krew?
Deklaracja o woli wspó?pracy i otwarto?ci na g?osy to frazes.
Jako sta?y czytelnik tego forum, lapetarde czy te? komentarzy na petanque.pl (dopóki nie zosta?y usuni?te w celu uzyskania s?usznego wizerunku federacji) mog?e? spotka? si? z dziesi?tkami pomys?ów, postulatów konkretnych zmian (z uzasadnieniem) jak i ogólnych dot. filozofii dzia?ania zarz?du i nie jest to tylko moje wra?enie, ?e kierowane one by?y w otch?a?.
Nawo?ywanie do "korzystania i zg?aszania pomys?ów" to moim zdaniem hipokryzja, ale by? mo?e si? myl? i pewna zmiana w stosunku do poprzedniego kongresu wyborczego:
Cytat:
1. Na Prezesa P.F.P. zg?oszono kandydatur? obecnej Prezes Wioletty ?li?, która po namy?le postanowi?a podj?? si? ponownego kandydowania na funkcj? Prezesa Polskiej Federacji Petanque.
Z sali zaproponowano jeszcze dwie kandydatury: Stefana Bartkowiaka oraz Kamila Orpla.
Obaj zg?oszeni nie zgodzili si? kandydowa?.

spowoduje kolejn? zmian? i zarz?d zrozumie po co? i w czyim imieniu jest powo?ywany?
Czego sobie i cz?onkom cz?onków ?ycz?.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 10:45 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
bb napisał:
Sk?d?, niedopowiedzenie tylko, co to za stado wampirów czyha na ?wie?? krew?
Deklaracja o woli wspó?pracy i otwarto?ci na g?osy to frazes.


Wszystko z polowaniem i horrorem nie musi si? kojarzy?.
"M?oda/?wie?a krew:kto? nowy, kreatywny, wnosz?cy w ?rodowisko co? o?ywczego, odmiennego"
4 osoby nowe na 7. Je?li nie spróbujemy, to si? nie przekonamy, ale to faktycznie wygodne podej?cie i miejsce w lo?y...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
bb
milczek


Dołączył: 07 Sie 2008
Posty: 31

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 11:07 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Cytat:
ale to faktycznie wygodne podej?cie i miejsce w lo?y...

i konieczne, przynajmniej do czasu, gdy cz?onkowie KR przestan? pe?ni? rol? adwokatów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 3:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
bb napisał:
i konieczne, przynajmniej do czasu, gdy cz?onkowie KR przestan? pe?ni? rol? adwokatów.

Panie prokuratorze, jak wiadomo, przedstawicieli palestry mamy w gronie bulerów. W razie potrzeby, z pewno?ci? zawodowcy wyst?pi? we w?a?ciwej roli, nie ma potrzeby, ?eby amatorów w to wci?ga?.
Jak czytam Twoje ironiczne komentarze, to teraz nie dziwi? si? t?umom ch?tnych do KR. Do?wiadczeni Delegaci byli oczywi?cie ch?tni do wszelkiej pracy i wspó?pracy, ale wiedzieli, ?e obowi?zuje zakaz pozytywnego my?lenia i deklarowania ch?ci wspó?pracy, a obowi?zuje programowy sceptycyzm i negacja.

PS. My?l?, ?e bez sensu jest szukanie negatywnego kierunku, a w takim zdaje si? zaczynamy skr?ca?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gimli
milczek


Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 30
Skąd: Jedlina-Zdrój

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 7:10 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
bb napisał:
Cytat:
ale to faktycznie wygodne podej?cie i miejsce w lo?y...

i konieczne, przynajmniej do czasu, gdy cz?onkowie KR przestan? pe?ni? rol? adwokatów.


S?uszna i celna uwaga bbiela. Je?eli Przewodnicz?cy Komisji Rewizyjnej zostaje rzecznikiem Zarz?du, to mo?emy zacz?? si? obawia? o nasze sk?adki wp?acane do bud?etu Federacji, tym bardziej ?e podczas ostatniego Kongresu Prezes PFP podczas sprawozdania merytoryczno-finansowego pracy Zarz?du nawet nie zaj?kn??a si? na temat bud?etu za 2011 rok, a o paru s?owach nt. planu bud?etu na 2012 rok mo?na by?o jedynie pomarzy?. No ale wida? taka POLITYKA INFORMACYJNA zosta?a ustalona i jest konsekwentnie wdra?ana w ?ycie.

I jeszcze jedno wydarzenie z Kongresu przypomnia?o mi si?. Gdy po sprawozdaniu Zarz?du, Przewodnicz?cy Komisji Rewizyjnej zacz?? czyta? sprawozdanie KR, to kto? mnie mnie zapyta? pó??artem: "czy to ju? sprawozdanie KR, czy dalsza cz??? sprawozdania Zarz?du?". Tylko, ?e mi wcale nie by?o do ?miechu Sad
_________________
"Cisza nie le?y w naturze krasnoludów. Jednak?e w lochach pe?nych orków jest ona jak najbardziej wskazana..."
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 9:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Tydzie? wystarczy? na to, by? Kolego co najmniej kilku osobom, na dzie? dobry, naplu? w twarz (nie licz?c wcze?niejszych). Gratulowa? tego wyniku jednak nie b?d?...
Czas podobno leczy rany - szybkiego powrotu do zdrowia ?ycz?.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gimli
milczek


Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 30
Skąd: Jedlina-Zdrój

PostWysłany: Sob Mar 17, 2012 11:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Darek napisał:
Tydzie? wystarczy? na to, by? Kolego co najmniej kilku osobom, na dzie? dobry, naplu? w twarz


A co to znaczy "naplu? w twarz" Panie Kolego? ?atwo rzuci? frazes, a o wiele trudniej pos?u?y? si? konkretami i faktami, nieprawda??

Bo je?eli chodzi o moj? krytyczn? ocen? pracy poprzedniego Zarz?du PFP oraz krytyczn? ocen? planu dzia?a? (a w zasadzie jego braku) obecnego Zarz?du, to nie nazwa?bym tego "pluciem w twarz" tylko "krytyczn? ocen? dzia?a?". Mam w zwyczaju nazywa? rzeczy po imieniu, a nie owija? je w bawe?n? i je?eli uwa?am, ?e co? jest z?e to mówi?, ?e to jest z?e, natomiast je?eli s?dz?, ?e dane dzia?anie jest dobre, to mówi?: "tak, to jest dobre". Nie zamierzam te? milcze? gdy sprawa wymaga wypowiedzenia si?, tym bardziej, ?e cisza nie le?y w naturze krasnoludów...

nizki napisał:
Powinni?my przeg?osowa? zobowi?zanie Zarz?du do zamieszczania wszelkich uchwa? Zarz?du oraz innych istotnych decyzji Zarz?du oraz innych organów Federacji w terminie np. do 3 dni od daty ich podj?cia.


Gimli napisał:
Ciekawe czy po ostatnich wyborach Zarz?du cokolwiek si? zmieni w polityce informacyjnej Zarz?du?


Darek napisał:
Jak czytamm posta Macieja (powy?ej) to troch? si? jednak pozmienia?o w zasadach publikowania.


Polityka informacyjna:
Tydzie? po Kongresie na stronie PFP nie ma protoko?u ani uchwa? podj?tych przez Kongres. Nie ma tak?e sprawozdania merytorycznego ani finansowego Zarz?du PFP.

(mam nadziej?, ?e nikt si? nie poczu? dotkni?ty, ani ?e napluto mu w twarz, po przytoczeniu przeze mnie powy?szych faktów)
_________________
"Cisza nie le?y w naturze krasnoludów. Jednak?e w lochach pe?nych orków jest ona jak najbardziej wskazana..."
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Sob Mar 24, 2012 9:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
39 delegatów jest wrogami rozwoju petanque w Polsce, albo te? pod wp?ywem szarego mafioso, w tajnym g?osowaniu, wybra?o niew?a?ciwie...

„Jedni pod??aj? i podejmuj? dzia?ania w kierunku dynamicznego rozwoju i ekspansji petanque w kraju, wzrostu standardów i konkurencyjno?ci. Drudzy id? w kierunku zamykania si? i tworzenia barier – w kierunku monopolizacji polskiej petanki.
Delegaci na Kongres PFP wybrali w ostatni? sobot? kierunek w jakim chc?, ?eby pod??a?a polska petanque – wybrali status quo, wybrali stagnacj?, zdecydowali ?e chc?, ?eby by?o tak jak jest…”

Pó?niej jeszcze gorzej Sad 39 - 48 osób (na 57 wa?nych g?osów) da?o si? omami? i wybra?o, w tajnym g?osowaniu:

„Niestety tutaj tak?e rozczarowanie – w zdecydowanej wi?kszo?ci osoby nie znane szerszej publice - bez wi?kszych osi?gni?? na rzecz Federacji, bez specjalnego autorytetu i jakiego? poparcia w?ród innych klubów poza swoim.”

A teraz to ju? przegwizdane maj? i cz?onkowie szarzy i Ci co dali si? wybra?, bo chcieliby dzia?a? Sad

„Mo?na powiedzie?: bardzo wygodna sytuacja dla Prezes PFP, która zaproponowa?a zarz?d „marionetek”, gdzie za sznurki b?dzie poci?ga? szara eminencja polskiej petanki, prezes ?KB ?ywiec Andrzej ?li?."

chocia? raczej nie ma co liczy?, ?eby chcieli co? robi?...

"Raczej w?tpliwe, ?e którykolwiek z Cz?onków Zarz?du PFP b?dzie mia? odwag?, ?eby zainicjowa? jakiekolwiek zmiany, nie maj?c wi?kszego poparcia w ?rodowisku. Mo?e jednak który? z nich zbierze si? na odwag? i b?dzie chcia? „b?ysn??” jak?? inicjatyw?… tylko, ?e wtedy jego kariera w Zarz?dzie mo?e szybko si? sko?czy?, bo szara eminencja nie bardzo lubi jak si? kto? za bardzo wychyla…”

To nie "krytyczna ocena dzia?a?" ani ocena poprzedniego Zarz?du. To ocena delegatów i ka?dej osoby w nowym Zarz?dzie oraz swobodna wizja wykraczaj?ca poza Zarz?d.
Kiedy "uwa?am, ?e co? jest z?e to mówi?, ?e to jest z?e", co nie przeszkadza zgadza? si? z cz??ci? spraw, które s?usznie zg?aszasz jako wymagaj?ce zmian.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gimli
milczek


Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 30
Skąd: Jedlina-Zdrój

PostWysłany: Nie Mar 25, 2012 12:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Darek napisał:
39 delegatów jest wrogami rozwoju petanque w Polsce, albo te? pod wp?ywem szarego mafioso, w tajnym g?osowaniu, wybra?o niew?a?ciwie...


W przeciwie?stwie do Pana nigdy bym si? nie o?mieli? ocenia? wyborców. Moja ocena dotyczy?a tych co zostali wybrani, a nie tych co wybierali.
Napisa?em niedawno publicznie:
"W demokracji rz?dzi wi?kszo?? i wi?kszo?? ma zawsze racj?. Istot? demokracji poza rz?dami wi?kszo?ci jest tak?e poszanowanie praw mniejszo?ci. A gdy tego drugiego elementu brakuje, wtedy mamy do czynienia z dyktatur?."
I w tej kwestii nie zmieni?em zdania.

Darek napisał:
Pó?niej jeszcze gorzej 39 - 48 osób (na 57 wa?nych g?osów) da?o si? omami? i wybra?o, w tajnym g?osowaniu:

„Niestety tutaj tak?e rozczarowanie – w zdecydowanej wi?kszo?ci osoby nie znane szerszej publice - bez wi?kszych osi?gni?? na rzecz Federacji, bez specjalnego autorytetu i jakiego? poparcia w?ród innych klubów poza swoim.”


Znowu pud?o. Uwa?am, ?e delegaci post?pili logicznie i konsekwentnie przy wyborze cz?onków Zarz?du: najpierw wybrali na Prezesa PFP Wiolett? ?li?, a nast?pnie konsekwentnie poparli w wi?kszo?ci 6 kandydatów zarekomendowanych przez Pani? Prezes (?adna inna kandydatura nie zosta?a zg?oszona).

Swoj? drog? to wspaniale, ?e ma Pan dost?p do informacji o tym ilu delegatów za jakimi uchwa?ami g?osowa?o. Te? chcia?bym go posiada?. Niestety mija trzeci tydzie? od Kongresu a temat wci?? aktualny:

Gimli napisał:
Polityka informacyjna:
Tydzie? po Kongresie na stronie PFP nie ma protoko?u ani uchwa? podj?tych przez Kongres. Nie ma tak?e sprawozdania merytorycznego ani finansowego Zarz?du PFP.

Mo?e KR jest w stanie co? w tym temacie zadzia?a?? Przypuszczam, ?e Przewodnicz?cy KR ma ca?kiem niez?y i do?? cz?sty kontakt z Sekretarzem PFP tudzie? administratorem strony PFP, hmm?

I na koniec jeszcze jedno, troch? bardziej ambitne zadanie proponuj?. Ma Pan doskona?? umiej?tno?? cytowania wypowiedzi innych i wyci?gania na ich podstawie wniosków. Mo?e pokusi si? Pan o zacytowanie paru wypowiedzi Prezes PFP na temat celów i planów dzia?a? Federacji, a nast?pnie poprze je paroma przyk?adami faktycznych dzia?a? z przesz?o?ci? Innymi s?owy postara si? o pozytywn? wypowied? dot. oceny dzia?alno?ci Zarz?du, o które Pan tak cz?sto apeluje do innych, a których jak na razie jest jak na lekarstwo. Bo je?eli b?dzie si? Pan skupia? na samych negatywnych wypowiedziach to jeszcze kto? mo?e pos?dzi? Pana o hipokryzj?.
_________________
"Cisza nie le?y w naturze krasnoludów. Jednak?e w lochach pe?nych orków jest ona jak najbardziej wskazana..."
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Darek
Sekretarz Zarządu ŚKP


Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 1103

PostWysłany: Nie Mar 25, 2012 12:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Gimli napisał:

"W demokracji rz?dzi wi?kszo?? i wi?kszo?? ma zawsze racj?. "


Zgoda.

Darek napisał:

„Niestety tutaj tak?e rozczarowanie – w zdecydowanej wi?kszo?ci osoby nie znane szerszej publice - bez wi?kszych osi?gni?? na rzecz Federacji, bez specjalnego autorytetu i jakiego? poparcia w?ród innych klubów poza swoim.”

Gimli napisał:

Znowu pud?o.

Mo?emy to nazwa? logik? delegatów, któr? jednak negatywnie oceniasz w felietonie. Niepochlebn? ocen? wyrazi?e? o wybranych przez delegatów kandydatach (patrz cho?by wpisy Zibiego i Piomata).
Gimli napisał:

Swoj? drog? to wspaniale, ?e ma Pan dost?p do informacji o tym ilu delegatów za jakimi uchwa?ami g?osowa?o. Te? chcia?bym go posiada?.


Mo?e podes?a? Ci skan projektów uchwa? z odr?cznymi notatkami? Nie by? to k?opot, ?eby je zrobi?, ale ch?tnie si? podziel? Wink

Gimli napisał:
Przypuszczam, ?e Przewodnicz?cy KR ma ca?kiem niez?y i do?? cz?sty kontakt z Sekretarzem PFP tudzie? administratorem strony PFP, hmm?


?le przypuszczacz.

Gimli napisał:
Ma Pan doskona?? umiej?tno?? cytowania wypowiedzi innych i wyci?gania na ich podstawie wniosków.

Dzi?kuj? za komplement Wink

Gimli napisał:
Innymi s?owy postara si? o pozytywn? wypowied? dot. oceny dzia?alno?ci Zarz?du, o które Pan tak cz?sto apeluje do innych, a których jak na razie jest jak na lekarstwo.

Nie apeluj? o pozytywne wypowiedzi dot. oceny Zarz?du. Apeluj? o to, ?eby?my spróbowali wspó?pracowa? pozytywnie z zarz?dem, a to ró?ne sprawy. Je?li b?dzie powód do pozytywnej oceny - mo?e si? skusz?. Po 2 tygodniach od powo?ania zarz?du - nic szczególnego w oczy mi wpad?o.

Przy okazji - fajny pomys? wdro?yli?cie z dzie?mi w Jedlinie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Śremskiego Klubu Petanque Strona Główna // Polska Federacja Petanque Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

boule v0.2 // Theme Created By: Obi
Powered by phpBB © 2007 phpBB Group